為了更全面深入了解三羅拉形式和四羅拉形式兩種不同方案的長(zhǎng)期使用效果,我們保留了兩臺(tái)國(guó)產(chǎn)四羅拉緊密紡裝置作為對(duì)照。一年多的使用表明:兩種形式的成紗質(zhì)量都能夠達(dá)到同條件下比環(huán)錠紗減少3mm以上毛羽70%,單紗強(qiáng)力增加10%以上,條干CV降低0.2%的水平,但三羅拉各項(xiàng)指標(biāo)略好于四羅拉。
三羅拉除在前3個(gè)月中出現(xiàn)皮輥必須成對(duì)管理,每錠一個(gè)的尼龍中間齒輪容易損壞這兩點(diǎn)不足之外,沒(méi)有新的弊病出現(xiàn)。而四羅拉除了開(kāi)始時(shí)必須停車(chē)清除羅拉積花的不足外,出現(xiàn)了集聚管小羅拉嚴(yán)重磨損的情況,另外傳動(dòng)齒輪易夾傷操作工手指。
<<上一頁(yè)[1][2]