目前,紡織企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的競爭越來越激烈,客戶不但要求產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)的平均值要好,而且對質(zhì)量指標(biāo)的一致性提出了越來越嚴(yán)格的要求。及時監(jiān)測和消除環(huán)錠紡細(xì)紗機有技術(shù)缺陷的錠位,是減少質(zhì)量指標(biāo)差異的有效措施。瑞士烏斯特數(shù)字型清紗器(USTER QUANTUM)具有在線監(jiān)測紗線質(zhì)量指標(biāo)的功能,為紡織企業(yè)快速監(jiān)測和消除細(xì)紗機有技術(shù)缺陷的錠位提供了便利條件。
1 環(huán)錠紡細(xì)紗機錠位技術(shù)缺陷存在的普遍性及其監(jiān)測的必要性
細(xì)紗機紗錠數(shù)量巨大,一家工廠中一般從幾千錠到幾十萬錠,每個紗錠包含著搖架、膠輥、膠圈、羅拉、錠子、鋼領(lǐng)、鋼絲圈等許多機件,其中每一個機件出現(xiàn)技術(shù)缺陷,都會造成該錠位紡出的紗線出現(xiàn)質(zhì)量問題。但這些數(shù)以萬計的機件在長期的連續(xù)運行中,不產(chǎn)生問題是不現(xiàn)實的,一旦某個機件出現(xiàn)了技術(shù)缺陷而未能及時發(fā)現(xiàn)并消除,必然會造成產(chǎn)品質(zhì)量的錠間差異增大,嚴(yán)重時會給客戶造成損失,遭到客戶的投訴和索賠。因而及時監(jiān)測到并消除這些有技術(shù)缺陷的錠位是一項長期而艱巨的任務(wù),但這對減少紗線的質(zhì)量不勻來說又是非常必要的
2 使用傳統(tǒng)監(jiān)測手段監(jiān)測環(huán)錠紡細(xì)紗機錠位技術(shù)缺陷的局限性
傳統(tǒng)的監(jiān)測環(huán)錠紡細(xì)紗機錠位技術(shù)缺陷的做法是采用固定的取樣方案,每天抽取一定數(shù)量的管紗在USTER?條干儀上進(jìn)行測試,然后與標(biāo)準(zhǔn)相對照,尋找不同參數(shù)值的異常。這種監(jiān)測手段至少存在以下幾個方面的局限性
2.1 每天抽取試樣的數(shù)量受限
受試驗人員和試驗儀器的制約,每天抽取試樣的數(shù)量不可能太大,每天抽取試樣的數(shù)量與工廠的裝機數(shù)量相比,抽樣比例很低。
2.2 試驗數(shù)據(jù)以樣本推斷總體,可靠性較差
由于抽樣比例較低,試驗的結(jié)果只能是以樣本推斷總體。比如,一個有50000枚紗錠的工廠,如果每天抽取試樣的數(shù)量為100個管紗,那么,試驗的結(jié)論用這100個管紗的試驗數(shù)據(jù)來推斷整個工廠50000枚紗錠的整體質(zhì)量狀況,顯然,這種推斷是存在著較大風(fēng)險的,這100個管紗沒有發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,
2.3 大量未經(jīng)檢查的有技術(shù)缺陷的錠位生產(chǎn)出的紗線交付給了客戶
由于傳統(tǒng)監(jiān)測的手段抽取試樣的數(shù)量有限,而且試驗數(shù)據(jù)是以樣本推斷總體的,因而當(dāng)被抽做試樣的紗線所在的錠位都不存在技術(shù)缺陷時,整個工廠大量未經(jīng)檢查的紗錠就都被假定為沒有問題;而當(dāng)被抽做試樣的紗線所在的錠位有個別存在著技術(shù)缺陷時,我們的處置措施一般也只能是檢查和維修這些存在技術(shù)缺陷個別錠位,其它同樣存在技術(shù)缺陷的錠位仍然因沒有被發(fā)現(xiàn)而失去了被消除的機會。所以不論傳統(tǒng)監(jiān)測手段的測試結(jié)果如何,都會存在著大量未經(jīng)監(jiān)測的有技術(shù)缺陷的錠位生產(chǎn)出的紗線交付給客戶的風(fēng)險。
2.4 測試的各個質(zhì)量指標(biāo)之間不具有同時性
受試驗儀器性能的制約,同一個管紗的不同的試驗指標(biāo)(如條干均勻度、支數(shù)偏差、分級疵點等)測試的是不同的紗線段,因而各個質(zhì)量指標(biāo)提供出來的數(shù)據(jù)不具有同時性,給質(zhì)量分析帶來了一定的困難。
2.5 輪測周期較長,會造成錠位上的技術(shù)缺陷的長期存在
由于每天抽取試樣的數(shù)量有限,整個工廠的紗錠輪測一遍的周期較長,比如一個有50000枚紗錠的工廠,如果每天抽取試樣的數(shù)量為100個管紗,那么所有紗錠輪測一遍的周期為500天,也就是說,一個存在技術(shù)缺陷的錠位有可能要帶病運轉(zhuǎn)一年多的時間才能被檢測出來,而在這一年多的時間里,這個錠位生產(chǎn)出來的有質(zhì)量問題的紗線都被交付給了客戶。
2.6 試驗過程是破壞性過程,浪費嚴(yán)重,監(jiān)測成本較高
由于傳統(tǒng)監(jiān)測的手段是離線檢測,試驗的過程就是將成品紗線變成回絲的破壞性過程,因而試驗數(shù)量越大、輪測周期越短浪費也就越嚴(yán)重,因而監(jiān)測成本較高。
3 使用瑞士烏斯特數(shù)字型清紗器(USTER QUANTUM)監(jiān)測和消除環(huán)錠紡細(xì)紗機錠位技術(shù)缺陷的理由